Etichetă: inchisoare

Pompierul cu lipici la prostituate a formulat apel! A fost condamnat la închisoare pentru tâlhărie

Pompierul cu lipici la prostituate, Cristinel-Ștefan Potop, a formulat apel, fiind nemulțumit de condamnarea dată de magistrații de la Judecătoria Iași. Acesta a fost judecat și condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie. Bărbatul profita de femei și după le lua și banii. Pompierul pasionat de prostituate a formulat apel. Acesta a fost condamnat la ani de închisoare! Pompierul cu lipici la prostituate a formulat apel! A început etapa de apel în dosarul lui Cristinel-Ștefan Potop, pompierul care a tâlhărit două prostituate din oraș. Acesta a fost condamnat în primă instanță pentru două infracțiuni de tâlhărie comise asupra unor femei de moravuri ușoare. După ce a primit o pedeapsă de 2 ani și 8 luni de închisoare cu suspendare, acesta încearcă acum să obțină o soluție mai favorabilă la instanța superioară. Pe 20 aprilie, Judecătoria Iași l-a găsit vinovat pentru două infracțiuni de tâlhărie, una având-o ca victimă pe Paula D., iar cealaltă, pe Carmen H. Instanța a stabilit câte o pedeapsă de doi ani de închisoare pentru fiecare faptă, iar în urma contopirii acestora a rezultat o pedeapsă finală de 2 ani și 8 luni de închisoare. Totuși, executarea pedepsei a fost suspendată sub supraveghere, astfel că fostul pompier nu a ajuns după gratii. Dosarul a intrat între timp în faza de apel. Primul termen a avut loc pe 30 iunie 2026, însă cauza nu a fost dezbătută pe fond. „Faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al inculpatului-apelant Cristinel-Ştefan Potop, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 15.09.2026, ora 09:00”, se arată în încheierea de ședință. A luat banii prostituatei Potrivit anchetatorilor, primul incident a avut loc în decembrie 2020. Femeia s-a deplasat la locuința lui Potop, după ce cei doi au convenit telefonic asupra unei întâlniri contra cost. „În decursul zilei de 02.12.2020, persoana vătămată s-a deplasat, la solicitarea telefonică a inculpatului, la domiciliu pentru a întreține cu acesta relații sexuale în schimbul sumei de 400 de lei. (…) Întrucât între cei doi au apărut neînțelegeri, persoana vătămată i-a spus inculpatului că pleacă acasă. În acest timp, inculpatul i-a cerut persoanei vătămate banii înapoi, aceasta nefiind de acord, inculpatul precizându-i că, dacă nu îi dă geanta, o va bate. Din cauza stării de frică generate persoanei vătămate de agresivitatea de care dădea dovadă inculpatul și de amenințările cu privire la integritatea ei fizică, aceasta a scos bancnota de 100 de lei și i-a dat-o inculpatului. Observând că persoana vătămată mai avea bani în portofel, inculpatul i-a cerut și restul banilor, însă aceasta a refuzat, reușind să părăsească locuința acestuia și deplasându-se direct către Secția de Poliție nr. 2 Iași, depunând plângere împotriva inculpatului”, se arată în rechizitoriu. Deși fusese reclamat pentru această faptă, trei ani mai târziu, Potop ar fi procedat în mod similar cu o altă femeie. „La data de 28.06.2023, persoana vătămată s-a deplasat, la solicitarea inculpatului, la domiciliul acestuia cu scopul de a întreține relații sexuale cu inculpatul în schimbul sumei de 250 de lei. (…) Cei doi au stabilit inițial că persoana vătămată va întreține raporturi sexuale cu inculpatul pentru o perioadă de 15 minute, dar din motive obiective, inculpatul se afla în imposibilitatea întreținerii unui nou raport sexual în perioada stabilită, cerându-i persoanei vătămate să stea mai mult timp cu el. Persoana vătămată nu a fost de acord, moment în care inculpatul s-a enervat, s-a deplasat în bucătărie spre geanta persoanei vătămate, în care se afla suma de 250 de lei remisă de acesta anterior, persoana vătămată deplasându-se și ea în urma lui”, se arată în rechizitoriu. A profitat de ele, după care le-a luat banii Procurorii au apreciat că, în ambele situații, fostul pompier a folosit amenințări și intimidarea pentru a încerca să își recupereze banii sau pentru a intra în posesia sumelor aflate asupra femeilor, motiv pentru care faptele au fost încadrate juridic ca tâlhărie. Judecătoria Iași a considerat că probele administrate în dosar demonstrează vinovăția inculpatului și a dispus condamnarea acestuia pentru ambele fapte. Cu toate acestea, instanța a apreciat că sunt îndeplinite condițiile pentru suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Hotărârea nu este definitivă. La termenul programat pe 15 septembrie 2026, Curtea de Apel Iași va începe analizarea efectivă a apelului formulat în cauză, urmând să decidă dacă menține soluția pronunțată de Judecătoria Iași sau dacă o modifică. Pompierul pasionat de prostituate, Cristinel-Ștefan Potop, a formulat apel, fiind nemulțumit de condamnarea dată de magistrații de la Judecătoria Iași.

Un bărbat va sta 9 ani în pușcărie, după un grătar! A fost la un pas de a-și omorî un amic de pahar!

Un bărbat din Iași a fost condamnat la 9 ani de închisoare după ce l-a agresat pe un prieten de șpriț la un grătar. Inculpatul a formulat apel, însă magistrații l-au respins ca nefondat. Acesta mai avea o condamnare pentru un furt calificat, iar restul de pedeapsă a fost adăugat la cea stabilită pentru tentativă de omor. S-a dus la un grătar, iar de acolo a ajuns la închisoare, fiind acuzat de tentativă de omor. Apelul i-a fost respins ca nefondat. Un bărbat va sta 9 ani în pușcărie, după un grătar! Bărbatul care a înjunghiat un tânăr, în timpul unui grătar, în apropierea orașului Pașcani, a fost condamnat definitiv. Curtea de Apel Iași a respins apelul formulat de Mihai Cristian Coman, menținând sentința pronunțată de Tribunalul Iași, care îl condamnase la nouă ani de închisoare pentru tentativă de omor și revocarea unei condamnări anterioare. În primă instanță, la 23 februarie 2026, judecătorii Tribunalului Iași au decis condamnarea lui Mihai Cristian Coman la șapte ani și șase luni de închisoare pentru tentativă la infracțiunea de omor. „Condamnă pe inculpatul Coman Mihai-Cristian la pedeapsa de 7 ani și 6 luni de închisoare pentru tentativă de omor. Instanța revocă suspendarea sub supraveghere a executării unei alte pedepse de 1 an și 6 luni închisoare pentru un furt, perioadă pe care o adaugă la pedeapsa aplicată, rezultând pedeapsa finală de 9 ani de închisoare”, au arătat judecătorii în hotărârea de condamnare. Instanța l-a obligat, totodată, pe Coman să achite victimei 2.500 de euro cu titlu de daune morale și suma de 14.907,37 lei către Spitalul Municipal de Urgență Pașcani, reprezentând cheltuielile medicale suportate pentru tratarea victimei. Magistrații au respins apelul Nemulțumit de verdict, făptuitorul a declarat apel, iar dosarul a ajuns pe masa judecătorilor Curții de Apel Iași, care au pronunțat hotărârea definitivă la data de 26 iunie 2026. Magistrații au respins toate criticile formulate de Coman și au menținut integral condamnarea. „Respinge, ca nefondat, apelul formulat de Mihai-Cristian Coman împotriva sentinței penale pronunțate de Tribunalul Iași. Obligă pe bărbat să plătească suma de 700 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Deduce, în continuare, din durata pedepsei principale aplicate inculpatului durata arestării preventive a acestuia de la 23.02.2026 la zi”, se arată în hotărârea definitivă. Faptele s-au petrecut în noaptea de 20 spre 21 aprilie 2024, în timpul unei petreceri organizate în curtea unei locuințe de la periferia municipiului Pașcani. La aniversare participau aproximativ 30 de persoane, iar consumul de alcool a dus la izbucnirea mai multor conflicte între invitați. Potrivit informațiilor din dosar, Mihai Cristian Coman s-a certat inițial cu un alt participant, conflictul fiind aplanat de ceilalți invitați. Ulterior, au izbucnit noi neînțelegeri, iar o parte dintre petrecăreți au părăsit locuința. Aceștia au fost, însă, chemați înapoi pentru a lămuri situația și pentru a nu rămâne dușmani. I-au chemat înapoi ca să îi bată Când grupul s-a întors, gazda dormea deja, iar în curte mai rămăseseră doar câțiva invitați. Coman continua să provoace scandal, adresând remarci agresive celor din jur. La un moment dat, victima, I.M.C., i-a cerut să se liniștească. Între cei doi a izbucnit un nou schimb de replici, iar după câteva îmbrânceli și lovituri cu palma Coman a căzut la pământ. S-a ridicat imediat și a scos un obiect tăietor-înțepător, cu care l-a înjunghiat pe I.M.C. în partea dreaptă a abdomenului. Inițial, victima a considerat că rana nu este gravă și a încercat doar să oprească sângerarea. Situația s-a agravat însă rapid, iar a doua zi tânărul a ajuns la Spitalul Municipal de Urgență Pașcani, unde medicii au descoperit că lama perforase intestinul subțire, provocând o peritonită generalizată. Medicii legiști au concluzionat că viața victimei fusese pusă în pericol, aspect care a determinat încadrarea juridică a faptei ca tentativă de omor. Inculpatul nu este prieten cu legea penală Ancheta a scos la iveală și faptul că Mihai Cristian Coman nu era la primul conflict cu legea. În octombrie 2023, acesta fusese condamnat la un an și șase luni de închisoare cu suspendare pentru furt calificat. Cum noua infracțiune a fost comisă în perioada termenului de supraveghere, instanța a revocat suspendarea și a adăugat acea pedeapsă la cea stabilită pentru tentativa de omor, rezultând pedeapsa finală de nouă ani de închisoare. De asemenea, situația juridică a inculpatului a fost complicată și de conduita sa din timpul procesului. După ce fusese plasat inițial în arest la domiciliu, Coman a încălcat măsura preventivă și a fugit în Italia. Acesta a fost adus înapoi în România după aproximativ patru luni, procedurile judiciare fiind reluate după extrădarea sa. Prin decizia definitivă pronunțată la 26 iunie 2026, Curtea de Apel a pus capăt procesului, menținând integral pedeapsa de nouă ani de închisoare și toate obligațiile civile stabilite de Tribunalul Iași. Un ieșean a fost condamnat la 9 ani de închisoare după ce l-a înjunghiat pe un amic de șpriț, după ce au petrecut la un grătar.

Minorul care a vrut să-și incendieze mama va sta 5 ani în detenție! De ce a luat Curtea de Apel Iași această decizie

Curtea de Apel Iași a pronunțat, la data de 25 iunie 2026, sentința definitivă în cazul minorului vasluian care a încercat să-și incendieze mama. Dosarul în care tânărul era inculpat a trecut prin mai multe etape procesuale. După două condamnări ale magistraților de la Tribunalul Vaslui, tânărul și-a aflat sentința finală. Un minor din Vaslui a încercat să-și incendieze mama și, acum, și-a primit sentința definitivă. Tânărul a fost oprit de propriul tată! Minorul care a vrut să-și incendieze mama va sta 5 ani în detenție! După un parcurs judiciar complex, marcat de condamnări, apeluri și rejudecarea cauzei, Curtea de Apel Iași a pronunțat, la data de 25 iunie 2026, hotărârea definitivă în dosarul lui Iustin Vasile Popa, minorul acuzat că a încercat să își ucidă mama prin incendiere. Magistrații de la Curtea de Apel Iași au respins apelul formulat de inculpat împotriva ultimei sentințe pronunțate de Tribunalul Vaslui și au menținut măsura stabilită în rejudecarea cauzei. „Respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul Popa Iustin Vasile împotriva sentinţei penale din 16.02.2026, pronunţate de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 1865/89/2024*, pe care o menţine. Deduce, în continuare, din măsura educativă aplicată inculpatului apelant perioada executată prin arest preventiv, începând cu data pronunţării sentinţei penale apelate, respectiv de la data de 16.02.2026, la zi. Obligă inculpatul apelant la plata sumei de 500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat”, se arată în hotărârea definitivă a Curții de Apel Iași. Prin această decizie, dosarul este închis definitiv, iar măsura educativă dispusă împotriva minorului rămâne executorie. La momentul săvârșirii faptei, tânărul avea doar 17 ani, iar din cauza consumului excesiv de alcool și-a atacat mama, pe care a aruncat benzină, însă nu a apucat să arunce bricheta, fiind oprit de propriul tată. Inițial, a primit o condamnare de 4 ani Prima sentință în acest dosar a fost pronunțată la data de 1 aprilie 2025 de Tribunalul Vaslui. Atunci, judecătorii au decis aplicarea unei măsuri educative privative de libertate. „Aplică inculpatului Iustin Vasile Popa, în stare de arest preventiv în Penitenciarul Vaslui, măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, pe o durată de 4 ani, pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de omor calificat asupra unui membru de familie”, se arăta în hotărârea Tribunalului Vaslui. Nemulțumit de soluție, tânărul a formulat apel. În același timp, și procurorii au contestat sentința, dosarul ajungând pe masa judecătorilor Curții de Apel Iași. La data de 12 iunie 2025, Curtea de Apel Iași a admis atât apelul formulat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui, cât și pe cel formulat de inculpat. Magistrații au decis desființarea integrală a sentinței și retrimiterea cauzei spre rejudecare. „Admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui şi inculpatul Popa Iustin Vasile împotriva sentinţei penale nr. 76 din 01.04.2025, pronunţată de Tribunalul Vaslui, pe care o desfiinţează în integralitate. În baza art. 423 alin. (1) din Codul procedură penală şi art. 424 alin. (4) din Codul procedură penală, trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Vaslui, procesul penal urmând să fie reluat din procedura de cameră preliminară”, au decis atunci judecătorii ieșeni. Cauza a fost rejudecată Hotărârea a reprezentat un moment important în evoluția dosarului, întrucât procesul a fost reluat în faza de cameră preliminară, fiind necesară reanalizarea cauzei de către Tribunalul Vaslui, pronunțând o nouă sentință la data de 16 februarie 2026. De această dată, instanța a apreciat că se impune o măsură educativă mai severă decât cea stabilită inițial și a dispus internarea minorului într-un centru de detenție pentru o perioadă de cinci ani. „Aplică inculpatului Iustin Vasile Popa, în stare de arest preventiv în Penitenciarul Vaslui, măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, pe o durată de 5 ani, pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de omor calificat asupra unui membru de familie”, au stabilit judecătorii vasluieni. Nici această soluție nu a fost acceptată de inculpat, care a formulat un nou apel, solicitând modificarea hotărârii. Judecătorii Curții de Apel Iași au analizat argumentele invocate de minor și au concluzionat că sentința pronunțată în rejudecare este legală și temeinică. În consecință, apelul a fost respins ca nefondat, iar măsura educativă de cinci ani, dispusă de Tribunalul Vaslui, a rămas definitivă. Minorul cu apucături criminale care a vrut să-și incendieze mama va sta 5 ani în detenție! Astfel, după condamnarea inițială din aprilie 2025, desființarea sentinței și rejudecarea completă a dosarului, Curtea de Apel Iași a pus punct definitiv cauzei la data de 25 iunie 2026.

Studenții condamnați pentru trafic de droguri vor să fie liberi! Unul a fost judecat și pentru pornografie infantilă!

Patru studenți ieșeni au fost condamnați pentru trafic de droguri, iar unul dintre aceștia și pentru pornografie infantilă. Tinerii au formulat apel, în încercarea de a ajunge liberi. Aceștia au recunoscut, în fața judecătorilor de la Tribunalul Iași, faptele pentru care au fost trimiși în judecată și ulterior condamnați. La data de 26 iunie 2026, a avut loc primul termen de judecată în faza de apel. Mai mulți studenți ieșeni au primit condamnări cu închisoarea pentru trafic de droguri. Unul dintre tineri a fost judecat și pentru pornografie infantilă. Studenții condamnați pentru trafic de droguri vor să fie liberi! Cei patru studenți au fost condamnați de Tribunalul Iași într-un dosar de trafic de droguri și pornografie infantilă. Aceștia au atacat sentința cu apel, nemulțumiți de pedepsele primite. Primul termen al procesului s-a desfășurat la data de 26 iunie 2026, la Curtea de Apel Iași, însă magistrații au decis să amâne pronunțarea pentru o dată ulterioară. Prima instanță s-a pronunțat pe 7 mai 2026, dispunând condamnarea tuturor celor patru inculpați. Cea mai mare pedeapsă a fost primită de Denis-Gabriel Bejan, condamnat la cinci ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc și de mare risc în formă continuată, în șase acte materiale. „Instanța condamnă pe inculpatul Mihai-Corneliu Ciobanu la 3 ani de închisoare pentru trafic de droguri de mare risc în formă continuată și la 3 luni pentru deținerea de droguri de risc în vederea consumului propriu. În urma contopirii pedepselor, a fost stabilită o pedeapsă rezultantă de 3 ani și o lună de închisoare. Se revocă amânarea aplicării unei pedepse dispusă anterior de Judecătoria Roman și se menține pedeapsa amenzii penale de 4.000 de lei”, se arată în hotărârea instanței. A fost condamnat pentru pornografie infantilă Dan-Junior Nanu a fost condamnat la trei ani și două luni de închisoare pentru trafic de droguri de mare risc în formă continuată și la trei ani și patru luni pentru pornografie infantilă. După contopirea pedepselor, instanța a stabilit o pedeapsă finală de patru ani, patru luni și 20 de zile de închisoare. „Instanța condamnă pe inculpata Bianca-Elena Cârmâz la o pedeapsă de 2 ani de închisoare pentru trafic de droguri de risc; dispune suspendarea executării sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 3 ani”, se arată în hotărârea instanței. Nemulțumiți de hotărârea primei instanțe, toți cei patru inculpați au declarat apel, dosarul ajungând pe rolul Curții de Apel Iași. La primul termen de judecată, desfășurat pe 26 iunie 2026, instanța a dispus amânarea pronunțării. Hotărârea care va fi pronunțată în apel va fi definitivă. Procurorii au stabilit că, în perioada octombrie – noiembrie 2024, cei patru tineri au desfășurat activități de trafic de droguri de risc și de mare risc. În același interval, potrivit documentelor din dosar, Dan-Junior Nanu ar fi distribuit materiale pornografice prin intermediul internetului. În timpul procesului desfășurat la Tribunalul Iași, toți inculpații au recunoscut integral faptele reținute în rechizitoriu și au declarat că regretă implicarea lor în activitățile infracționale. Procurorul de ședință a apreciat că, raportat la recunoașterea faptelor, lipsa antecedentelor în majoritatea cazurilor și situația personală a inculpaților, pedepsele ar putea fi orientate spre minimul prevăzut de lege. Rămâne de văzut dacă judecătorii Curții de Apel Iași vor menține pedepsele stabilite de Tribunalul Iași sau dacă vor admite apelurile formulate de inculpați. Studenții ieșeni condamnați pentru trafic de droguri au formulat apel, în încercarea de a ajunge în libertate.

Dosarul penal al unui fost viceprimar bate pasul pe loc! PSD-istul corupt își așteaptă pedeapsa de peste un an!

Dosarul penal al fostului viceprimar corupt al orașului Hârlău, Florin Țăpușă, bate pasul pe loc de mai bine de un an. Bărbatul a fost luat în vizor după un denunț formulat de un interlop. Dosarul în care are calitatea de inculpat se află pe rolul Tribunalului Iași încă din martie 2025. Acesta își așteaptă pedeapsa, dar pronunțarea întârzie să apară. Amânări peste amânări în cazul lui Florin Țăpușă, fostul viceprimar al orașului Hârlău. Acesta a fost trimis în judecată din luna martie a anului trecut. Dosarul penal al unui fost viceprimar bate pasul pe loc! Fostul primar al orașului Hârlău, Florin Țăpușă, continuă să își aștepte pedeapsa în dosarul în care este judecat pentru trafic de influență. Deși a fost trimis în judecată încă din luna martie 2025, cauza s-a întins pe parcursul a mai bine de un an, fiind marcată de numeroase amânări. La data de 26 iunie 2026, instanța a acordat un nou termen pentru pronunțare, ceea ce înseamnă că fostul edil va mai avea de așteptat până la aflarea soluției. Deși cercetarea judecătorească s-a încheiat, iar concluziile au fost prezentate, judecătorii au decis din nou să amâne pronunțarea. Florin Țăpușă a fost trimis în judecată de procurorii Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Iași, fiind acuzat de săvârșirea infracțiunii de trafic de influență. Dosarul a fost deschis în urma unui denunț formulat de un interlop. Pe scurt, fostul viceprimar ar fi pretins suma de 30.000 de euro pentru a interveni pe lângă primarul comunei Scobinți, astfel încât o persoană să obțină concesionarea unui teren. Totul a plecat de la un anunț pe internet Ancheta a pornit de la un anunț postat de Florin Țăpușă pe internet, prin care își scotea la vânzare sala de nunți din satul Bădeni, comuna Scobinți. Imobilul era oferit spre vânzare pentru suma de 250.000 de euro. Ulterior, doi potențiali cumpărători și-au manifestat interesul, mergând la Țăpușă, unul dintre aceștia fiind chiar autorul denunțului. Conform acuzațiilor formulate, interlopul i-a propus lui Țăpușă să îi găsească el un cumpărător, care să achite 290.000 de euro pentru proprietate, urmând ca din diferența de 40.000 de euro să primească un comision. Țăpușă ar fi acceptat propunerea, iar ulterior a apărut o femeie care pretindea că dorește să achiziționeze sala de nunți. În timpul întâlnirilor, femeia i-ar fi explicat că intenționează să deschidă un abator lângă sala de nunți și că are nevoie de concesionarea terenului, aflat în administrarea Consiliului Local Scobinți. Florin Țăpușă ar fi afirmat că îl cunoaște pe primarul comunei și că ar putea facilita obținerea concesiunii. Potrivit informațiilor din dosar, fostul viceprimar a fost prins în momentul în care a intrat în posesia sumei de 30.000 de lei, bani despre care a susținut că reprezentau un avans pentru achiziționarea sălii. Cu toate acestea, se presupune că banii urmau să ajungă ulterior la primarul comunei Scobinți. Florin Țăpușă a respins acuzațiile formulate împotriva sa. În fața judecătorilor, acesta a declarat că suma primită nu avea legătură cu vreo intervenție pe lângă primar, ci reprezenta un avans pentru cumpărarea sălii de nunți pe care încerca să o vândă. Dosarul penal al lui Florin Țăpușă, fostul viceprimar corupt al orașului Hârlău, bate pasul pe loc de peste un an.

Sentință definitivă pentru criminalul Grigore Anghelache! Și-a atacat concubina cu o secure

Magistrații de la Curtea de Apel Iași au pronunțat, la data de 25 iunie 2026, sentința definitivă pentru criminalul din Vaslui, Grigore Anghelache. Acesta a fost judecat și condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, având de executat 20 de ani în spatele gratiilor. Apelul inculpatului a fost respins ca nefondat, menținându-se sentința judecătorilor vasluieni. Grigore Anghelache, criminalul din Vaslui, va sta în spatele gratiilor 20 de ani, după ce Curtea de Apel Iași i-a respins apelul. Bărbatul și-a ucis partenera de viață cu bestialitate. Sentință definitivă pentru criminalul Grigore Anghelache! După mai multe luni de așteptare și trei amânări ale pronunțării, Grigore Anghelache și-a aflat sentința definitivă. La data de 25 iunie 2026, judecătorii de la Curtea de Apel Iași au respins apelul formulat de acesta și au menținut condamnarea de 20 de ani de închisoare dispusă anterior de Tribunalul Vaslui pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat. Activitatea violentă petrecută pe fondul consumului excesiv de alcool într-o familie din Vaslui a dus la o pedeapsă uriașă. Potrivit hotărârii pronunțate de Curtea de Apel Iași, magistrații au considerat nefondate argumentele invocate de inculpat și au decis să mențină în totalitate sentința pronunțată la data de 23 martie 2026. „Respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul Grigore Anghelache împotriva sentinței penale nr. 66 din 23.03.2026, pronunțată de Tribunalul Vaslui, sentință pe care o menține”, se arată în hotărârea definitivă a instanței. De asemenea, judecătorii au dispus deducerea în continuare a perioadei executate în arest preventiv, începând cu data de 23 martie 2026 și până în prezent. „Instanța obligă pe inculpat la plata sumei de 800 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare ocazionate de soluționarea apelului formulat”, se mai arată în hotărâre. A fost condamnat la 20 de ani de închisoare Dosarul a ajuns pe masa magistraților Curții de Apel Iași după ce Grigore Anghelache a contestat condamnarea primită la Tribunalul Vaslui. Primul termen de judecată în faza de apel a avut loc pe 4 mai 2026. La acel moment, inculpatul și-a susținut nevinovăția și a cerut reindividualizarea pedepsei aplicate de instanța de fond. Pronunțarea a fost amânată de trei ori, fapt care a prelungit așteptarea atât pentru inculpat, cât și pentru familia victimei. În cele din urmă, pe 25 iunie 2026, instanța a pus capăt definitiv cauzei. Crima pentru care Anghelache a fost condamnat s-a produs după un conflict violent izbucnit între acesta și femeia cu care trăia de aproximativ zece ani. Ancheta a arătat că, înaintea tragediei, cei doi consumaseră cantități importante de alcool. Potrivit informațiilor din dosar, scandalul a degenerat rapid, iar bărbatul și-a atacat concubina cu o secure. Loviturile au fost extrem de violente și au provocat răni incompatibile cu viața. Raportul medico-legal a evidențiat leziuni grave, printre care fractură de boltă craniană, hemoragii și fracturi costale penetrante. Toate aceste traumatisme au dus la decesul victimei. Totodată, raportul toxicologic a indicat o concentrație de 3,25 g/l alcool pur în sânge, valoare care demonstrează o stare avansată de ebrietate în momentul producerii tragediei. Criminalul nu-și recunoaște fapta În fața instanței de apel, Grigore Anghelache a continuat să afirme că nu este autorul crimei. Acesta a susținut că victima obișnuia să consume alcool și că, în trecut, cădea frecvent din cauza stării de ebrietate. Totodată, el a încercat să sugereze existența altor persoane care ar fi putut avea legătură cu moartea femeii. Prin decizia pronunțată la 25 iunie 2026, Curtea de Apel Iași a confirmat concluziile Tribunalului Vaslui și a stabilit că inculpatul are de executat pedeapsa de 20 de ani de închisoare. Odată cu această hotărâre definitivă, dosarul este închis din punct de vedere judiciar, iar Grigore Anghelache va continua executarea pedepsei în penitenciar. Curtea de Apel Iași a pronunțat, la data de 25 iunie 2026, sentința definitivă în cazul criminalului din Vaslui, Grigore Anghelache, care și-a ucis cu sânge rece concubina.

Interlopul Vandam Constantin, din nou în fața judecătorilor! A încercat să ucidă mai multe persoane!

Cel mai de temut interlop ieșean, Vandam Constantin, a ajuns din nou în fața magistraților, de data asta pe rolul Curții de Apel Iași. Bărbatul are mai multe capete de acuzare, inclusiv tentativă la omor. Acesta se află după gratii și încearcă, prin diferite metode procesuale, să iasă în libertate. Vandam Constantin s-a plictisit în penitenciar și încearcă să ajungă în libertate. Pe numele său au fost deschise mai multe capete de acuzare. Interlopul Vandam Constantin, din nou în fața judecătorilor! Vandam Constantin, considerat drept unul dintre cei mai cunoscuți interlopi din Iași, continuă să fie implicat în numeroase dosare penale și să încerce, prin diferite proceduri judiciare, să evite executarea unor pedepse privative de libertate. Cea mai recentă tentativă a acestuia de a obține o reducere a pedepsei s-a încheiat însă fără succes, după ce chiar el a decis să renunțe la demersul inițiat la Curtea de Apel Iași. Bărbatul formulase o contestație în anulare împotriva unei decizii penale pronunțate de Curtea de Apel Iași la data de 19 ianuarie 2026. Primul termen de judecată a avut loc pe 17 iunie, însă cauza a fost amânată pentru 23 iunie. La acel termen, Vandam Constantin a luat o decizie neașteptată și a renunțat la procedura pe care o inițiase. „Ia act de manifestarea de voinţă a contestatorului Vandam Constantin, în sensul retragerii contestaţiei în anulare formulate împotriva deciziei penale nr. 41/19.01.2026 a Curţii de Apel Iaşi. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe contestatorul Vandam Constantin să achite statului, cu titlul de cheltuieli judiciare, suma de 400 de lei”, se arată în încheierea de ședință. În paralel, pe rolul Tribunalului Iași se află un alt dosar în care este implicat Vandam Constantin. Acesta este judecat pentru tentativă la omor calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor și uz de armă fără drept. Potrivit anchetatorilor, faptele au fost comise într-un context extrem de tensionat, în care utilizarea unor arme ar fi pus în pericol viața și integritatea persoanelor implicate. Ultimul termen din acest dosar a avut loc pe 10 iunie 2026. Judecătorii au decis amânarea cauzei pentru luna august. Procesul se află pe rolul instanței încă din februarie 2024 și a cunoscut, până în prezent, nu mai puțin de 30 de amânări. A încercat să ucidă un frizer O altă acuzație este cea referitoare la tentativa de omor asupra unui frizer din municipiul Iași. Potrivit procurorilor, conflictul dintre cei doi ar fi pornit după ce frizerul își selecta clienții și ar fi refuzat să ofere servicii unor persoane de etnie romă. Incidentul s-a petrecut în după-amiaza zilei de 2 martie 2023, în cartierul Canta. „Vandam Constantin a ajuns în zonă împreună cu doi prieteni și a oprit autoturismul BMW în apropierea salonului deținut de Ștefan P. La un moment dat, acesta s-a urcat la volan și a efectuat o manevră bruscă de mers înapoi, lovind un autoturism parcat. Ulterior, a accelerat puternic și s-a îndreptat către frizer. Victima a reușit să se ferească în ultimul moment, refugiindu-se între două mașini parcate. BMW-ul a trecut la limită pe lângă acesta, evitând impactul direct. Frizerul a reacționat și a lovit cu o crosă parbrizul autoturismului”, se arată în rechizitoriu. Pe parcursul procesului, Vandam Constantin a susținut că nu a intenționat să îl lovească pe Ștefan P. și că încerca doar să părăsească zona. Acesta a afirmat că avea dificultăți de orientare din cauza efectului spray-ului lacrimogen. Explicațiile sale nu au fost însă acceptate de magistrați. „Nicio persoană care nu vede suficient de bine nu ar fi luat hotărârea de a conduce un autoturism pentru a se deplasa prin oraşul Iaşi, având în vedere riscul la care se expune sau îi expune pe ceilalţi participanţi la trafic”, au arătat judecătorii Tribunalului Iași. Instanța a apreciat că autoturismul BMW, care cântărea aproape două tone și era echipat cu un motor de 241 de cai putere, a fost folosit ca armă pentru a-l ucide pe Ștefan P. Numeroase condamnări pe numele său Problemele lui Vandam Constantin cu legea nu se opresc, însă, aici. La data de 21 mai 2026, Judecătoria Iași l-a condamnat la un an de închisoare cu executare pentru infracțiunea de tulburare a ordinii și liniștii publice. „Condamnă pe inculpatul Constantin Vandam pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, la pedeapsa de 1 an închisoare, ce se va executa în regim de detenţie”, se arată în hotărârea instanței. De-a lungul timpului, numele lui Vandam Constantin a apărut în numeroase dosare penale. În anul 2017, Tribunalul Brăila l-a găsit vinovat pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat. De asemenea, în decembrie 2025, Curtea de Apel Iași l-a condamnat pentru infracțiunea de tulburare de posesie. Cunoscutul interlop ieșean, Vandam Constantin, a ajuns din nou în fața magistraților, de data asta pe rolul Curții de Apel Iași, în încercarea de a-și reduce pedeapsa.

După ce au băut împreună, s-a gândit să-și ucidă amicul! Am căutat cuțitul prin iarbă, împreună cu un polițist

După ce au consumat băuturi alcoolice împreună, unul dintre bărbați s-a gândit să-și ucidă amicul de pahar. Între aceștia a persistat conflictul timp de mai multe ore, agresându-se reciproc. Totuși, doar unul dintre ei a fost trimis în judecată pentru tentativă la omor calificat. Doi bărbați au băut împreună și, după aceea, s-au luat la bătaie. Unul dintre bărbați a fost înjunghiat. După ce au băut împreună, s-a gândit să-și ucidă amicul! Procesul în care Florin Dascălu este judecat pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat, cu reținerea circumstanței agravante a premeditării, a continuat la termenul din 17 iunie 2026 cu audierea unui martor important. În fața instanței a fost audiat Mihai D., vecin al victimei, care a relatat ce a observat în seara de 30 mai 2025, atunci când ar fi avut loc incidentul în urma căruia victima, Andrei P., a fost înjunghiată. Potrivit declarației martorului, acesta s-a întors de la serviciu în jurul orei 22:00 și se afla în bucătăria locuinței sale atunci când a observat girofarele autospecialelor de poliție în apropierea casei sale. „În seara zilei de 30 mai 2025, în jurul orei 22:00, m-am întors de la muncă. Eram în bucătărie când am văzut girofarele poliției, motiv pentru care am ieșit în curte să văd ce se întâmplă. Acolo am văzut mai multe persoane adunate în drum, printre care și tatăl victimei, care ghida polițiștii spre acesta”, a declarat martorul în fața instanței. Acesta a povestit că a mers împreună cu polițiștii în curtea locuinței tatălui victimei, unde se aflau atât victima, cât și inculpatul. Martorul a precizat că a participat la căutarea cuțitului despre care victima susținea că a fost folosit în agresiune. „M-am dus după poliție și am ajuns în curte la tatăl victimei, unde se aflau atât victima, cât și inculpatul. Acolo am început să caut împreună cu unul dintre polițiști cuțitul, deoarece Andrei spunea că a fost înjunghiat. Am căutat aproximativ 15 minute, iar când am văzut că nu îl găsesc, am decis să plec acasă, pentru că urma să mă trezesc dimineața”, a spus Mihai D. A aflat că vecinul său a fost înjunghiat Martorul a mai relatat că, la câteva zile după incident, a discutat cu tatăl victimei, care i-ar fi spus că fiul său fusese transportat la spital pentru îngrijiri medicale. Totodată, acesta a precizat că arma folosită în agresiune a fost găsită în aceeași seară. „La două-trei zile după acest incident, am vorbit cu tatăl victimei, care mi-a spus că Andrei a fost transportat la spital. De asemenea, arma crimei, și anume cuțitul, a fost găsită în aceeași seară, în iarbă”, a declarat martorul. În cadrul aceluiași termen de judecată, apărarea inculpatului a formulat o cerere prin care solicită schimbarea încadrării juridice a faptei. Avocata lui Florin Dascălu, Smaranda Popa, a cerut instanței să înlăture circumstanța agravantă a premeditării și să rețină în schimb circumstanța atenuantă a provocării. Potrivit apărării, conflictul dintre cei doi bărbați nu a fost unilateral, iar inculpatul ar fi fost agresat anterior de către victimă. „Solicităm schimbarea încadrării juridice din tentativă la omor calificat, cu reținerea agravantei premeditării, în infracțiunea de tentativă la omor, cu reținerea circumstanței atenuante a provocării, având în vedere că între cei doi a existat un conflict, iar inculpatul a fost la rândul său agresat de către victimă”, a susținut avocata Smaranda Popa. Procurorul a cerut respingerea solicitării Reprezentantul Ministerului Public s-a opus însă acestei solicitări și a cerut instanței să mențină actuala încadrare juridică, apreciind că probele administrate până în prezent indică existența unei acțiuni premeditate. Procurorul a arătat că presupusa agresiune exercitată de victimă asupra inculpatului ar fi avut loc cu aproximativ două ore și jumătate înainte de incidentul cercetat, interval suficient pentru ca acesta să renunțe la orice intenție de răzbunare. „Solicităm respingerea cererii de schimbare a încadrării juridice, având în vedere că inculpatul a fost lovit de către victimă în jurul orei 19:30, iar până la orele 22:00 a avut timp să se răzgândească cu privire la răzbunare. Inculpatul a avut timp suficient să nu reacționeze într-un mod atât de violent, însă el a premeditat fapta. Din acest motiv, nu se poate reține nici circumstanța atenuantă a provocării”, a declarat procurorul de ședință. Instanța a rămas în pronunțare asupra cererii formulate de apărare privind schimbarea încadrării juridice, urmând să decidă la un termen ulterior dacă sunt îndeplinite condițiile pentru reținerea circumstanței atenuante a provocării. Doi bărbați au consumat băuturi alcoolice împreună și, ulterior, s-au luat la bătaie, iar unul dintre ei a fost înjunghiat.

Călăul din blocul ANL încearcă cu orice preț să-și reducă pedeapsa! A formulat zeci de contestații la mai multe instanțe din țară!

Răzvan Butuc, ieșeanul cunoscut drept „Călăul din blocul ANL”, condamnat la detențiune pe viață pentru uciderea a doi vecini din cartierul Păcurari, continuă să încerce să obțină o reducere a pedepsei. Cel mai recent apel formulat de acesta a fost respins de Curtea de Apel Iași, pe 18 iunie 2026, după ce anterior îi fusese respinsă și o cerere de revizuire a condamnării. Criminalul încearcă toate procedurile juridice pentru o pedeapsă mai blândă. Criminalul din Păcurari formulează zeci de contestații la executare pentru a obține o pedeapsă mai ușoară. Acesta și-a ucis cu bestialitate doi vecini. „Călăul din blocul ANL” încearcă cu orice preț să-și reducă pedeapsa! Răzvan Butuc, individul care a șocat Iașul după ce a ucis cu brutalitate o bătrână și pe fiul acesteia într-un apartament ANL din cartierul Păcurari, continuă să folosească toate căile legale disponibile pentru a încerca să scape de pedeapsa detențiunii pe viață. Deși a fost condamnat definitiv pentru omor calificat și tâlhărie, acesta a formulat în ultimii ani numeroase cereri, contestații și căi extraordinare de atac, prin care a încercat să obțină reducerea sau anularea pedepsei. Cel mai recent demers al său a fost analizat de Curtea de Apel Iași, care a decis, la data de 18 iunie 2026, să respingă apelul formulat împotriva unei hotărâri prin care îi fusese respinsă cererea de revizuire. „Magistrații au constatat că argumentele invocate de condamnat nu justifică modificarea soluției pronunțate anterior, motiv pentru care apelul a fost respins ca nefondat”, reiese din soluția instanței. Procesul lui Răzvan Butuc a început pe 7 august 2019, după ce acesta fusese reținut și arestat preventiv în luna mai a aceluiași an. Cu aproximativ o lună înainte, anchetatorii descoperiseră într-un apartament ANL din Păcurari cadavrele Elenei Ș., în vârstă de 85 de ani, și ale fiului acesteia, Răducu Ș., în vârstă de 49 de ani. Investigațiile au condus rapid către un suspect aflat chiar în cercul apropiat al victimelor. Potrivit procurorilor, Butuc, care avea 22 de ani la data faptelor, a intrat în locuința vecinilor săi pentru a obține bani. „Victimele îl cunoșteau pe inculpat și îl ajutaseră în repetate rânduri. Tocmai această relație de încredere i-a permis să intre în locuință fără să stârnească suspiciuni”, se arată în rechizitoriu. I-a omorât cu un cuțit al victimelor Anchetatorii au stabilit că, pe 9 aprilie 2019, tânărul a mers la apartamentul celor doi vecini și i-a cerut lui Răducu Ș. telefonul mobil, pe care îl împrumuta frecvent. Potrivit probelor administrate în dosar, Butuc a pus mâna pe un cuțit aflat în bucătărie și i-a cerut bani bărbatului. Când acesta a încercat să îl calmeze și să îi ia arma albă din mână, a fost înjunghiat mortal în piept. Totul s-a petrecut sub privirile mamei sale, care se afla în cameră. Speriat de reacția femeii, agresorul a părăsit inițial apartamentul, însă s-a întors după aproximativ 30 de minute. Observând că bătrâna era încă în viață, a sugrumat-o. „Probele administrate în cauză au demonstrat că inculpatul a acționat cu o violență extremă împotriva celor două victime, urmărind obținerea unor sume de bani. Acesta și-a atacat mai întâi vecinul, iar ulterior a ucis-o și pe mama acestuia, pentru a elimina orice martor al faptelor”, se mai arată în actul de sesizare al instanței. În timpul urmăririi penale și al procesului, Răzvan Butuc a recunoscut comiterea faptelor. De asemenea, în martie 2020, a fost efectuată o expertiză medico-legală psihiatrică. „Raportul de expertiză medico-legală a concluzionat că inculpatul avea discernământ la momentul comiterii faptelor, fiind capabil să își dea seama de consecințele acțiunilor sale”, se arată în documente. În baza probelor administrate, Tribunalul Iași l-a condamnat prin sentința penală nr. 484 din 30 iunie 2020 la detențiune pe viață. Contestații peste contestații la mai multe instanțe din țară Condamnarea nu a pus însă capăt demersurilor judiciare ale lui Răzvan Butuc. În ultimii ani, acesta a încercat în repetate rânduri să obțină anularea, modificarea sau reinterpretarea hotărârii definitive. Pe 3 decembrie 2025, Butuc a formulat o nouă cerere de revizuire a sentinței prin care fusese condamnat la detențiune pe viață. Solicitarea a fost analizată și respinsă pe 18 martie 2026. Nemulțumit de soluție, condamnatul a declarat apel, însă și această cale de atac a fost respinsă definitiv de Curtea de Apel Iași, pe 18 iunie 2026. De la condamnarea definitivă, Răzvan Butuc a formulat numeroase cereri și contestații, folosind aproape toate căile procedurale disponibile în încercarea de a obține o condamnare mai favorabilă. Pe lângă cererile de revizuire, acesta a formulat și numeroase contestații la executare în fața instanțelor. Printre primele contestații a fost cea înregistrată la Judecătoria Pașcani, retrasă ulterior de condamnat la data de 16 august 2023. Seria demersurilor a continuat și în luna iunie 2026. Pe 12 iunie a depus o contestație la Judecătoria Dorohoi; pe 16 iunie, o altă cerere a fost înregistrată la Judecătoria Hârlău. Pe 17 iunie, o nouă contestație a fost depusă la Tribunalul Iași. La șapte ani de la dubla crimă care a îngrozit comunitatea din Păcurari, autorul continuă lupta din instanțe pentru a evita executarea pedepsei maxime. Până în prezent însă, toate încercările sale de a obține anularea sau reducerea detențiunii pe viață au fost respinse de judecători. „Călăul din blocul ANL”, condamnat la detențiune pe viață pentru că și-a ucis doi vecini, continuă să încerce să obțină o reducere a pedepsei.

Li s-au aplicat pedepse mai mari pentru că sunt romi! Asta susțin trei frați, care trebuie să achite daune morale de 50.000 de lei!

Trei inculpați din Vaslui susțin că li s-ar fi aplicat pedepse aspre pe considerente de rasism, aceștia fiind romi. Frații au agresat mai multe persoane, iar acum sunt nemulțumiți de cuantumul pedepselor. Unul dintre cei trei este minor și a primit cea mai grea măsură educativă neprivativă de libertate. Una dintre victime a solicitat despăgubiri, iar instanța i-a admis suma de 50.000 de lei. Trei frați au de achitat 50.000 de lei după ce au agresat mai multe persoane. Avocata inculpaților susține că pedepsele sunt mai aspre din considerente de rasism. Li s-au aplicat pedepse mai mari pentru că sunt romi! Un nou termen în dosarul în care sunt judecați frații Alexandru-Andrei Buțoi, Florin Buțoi și Marian Buțoi a avut loc la data de 16 iunie 2026, în fața Curții de Apel Iași. Cei trei încearcă să obțină soluții mai favorabile, după ce Judecătoria Vaslui i-a condamnat pentru fapte de violență și tulburarea ordinii și liniștii publice. Dosarul are la bază un conflict violent în urma căruia mai multe persoane au fost agresate, iar una dintre victime a suferit leziuni suficient de grave încât instanța să schimbe încadrarea juridică din infracțiunea de lovire sau alte violențe în cea de vătămare corporală. Potrivit hotărârii pronunțate de Judecătoria Vaslui, la data de 5 iunie 2025, s-a dispus schimbarea încadrării juridice în ceea ce privește fapta comisă asupra persoanei vătămate Vasile N., din infracțiune de lovire sau alte violențe în infracțiune de vătămare corporală. În urma judecății pe fond, Alexandru-Andrei Buțoi a fost condamnat la 2 ani și 6 luni de închisoare pentru vătămare corporală asupra lui Vasile N., la 1 an și 3 luni de închisoare pentru lovire sau alte violențe asupra lui Mihai N., la 1 an și 3 luni de închisoare pentru lovire sau alte violențe asupra lui Gheorghiță N. și la 1 an de închisoare pentru tulburarea ordinii și liniștii publice. Prin contopirea pedepselor, instanța a aplicat pedeapsa cea mai grea, de 2 ani și 6 luni de închisoare, la care a adăugat un spor de 14 luni. Astfel, Alexandru-Andrei Buțoi a primit o pedeapsă rezultantă de 3 ani și 8 luni de închisoare. Despăgubiri de 50.000 de lei Florin Buțoi a fost condamnat la 2 ani și 6 luni de închisoare pentru vătămare corporală asupra lui Vasile N., la 1 an și 3 luni de închisoare pentru lovire sau alte violențe asupra lui Gheorghiță N. și la 1 an de închisoare pentru tulburarea ordinii și liniștii publice. În urma contopirii pedepselor, acesta a primit o pedeapsă rezultantă de 3 ani și 3 luni de închisoare. În ceea ce îl privește pe Marian Buțoi, care era minor la momentul faptelor, instanța a dispus măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de șase luni pentru săvârșirea, în concurs, a infracțiunilor de vătămare corporală și tulburarea ordinii și liniștii publice. Totodată, Judecătoria Vaslui a admis în parte acțiunea civilă formulată de persoana vătămată Vasile N. și i-a obligat pe cei trei inculpați să îi plătească suma de 50.000 de lei cu titlu de daune morale. Nemulțumiți de soluția pronunțată, cei trei frați au formulat apel, solicitând pedepse mai blânde, respectiv o măsură educativă mai ușoară în cazul lui Marian Buțoi. La termenul desfășurat în fața instanței de apel, avocata inculpaților a susținut că judecătorii ar trebui să țină cont de circumstanțele concrete ale cauzei și de situația familială a celor trei. „Onorată instanță, solicităm aplicarea unor pedepse mai ușoare pentru inculpații Alexandru Buțoi și Florin Buțoi, respectiv o măsură educativă mai ușoară pentru inculpatul Marian. Trebuie să luați în considerare circumstanțele cauzei și provocarea existentă înaintea producerii conflictului. Dacă aceștia nu ar fi fost provocați, nu s-ar fi ajuns aici. De asemenea, ar trebui să analizăm și dacă pedepsele aplicate au avut la bază și motive de rasism. Știm foarte bine că, în unele comunități, discriminarea este prezentă”, a susținut avocata. Inculpații au copii minori în întreținere Apărătoarea a invocat și situația familială a celor doi inculpați majori. Potrivit acesteia, Florin Buțoi are în întreținere doi copii minori, unul în vârstă de trei ani și altul în vârstă de șase luni, iar Alexandru Buțoi are la rândul său doi copii minori, în timp ce soția sa este însărcinată. În ceea ce îl privește pe Marian Buțoi, avocata a solicitat înlocuirea măsurii educative dispuse de prima instanță cu una mai ușoară, respectiv măsura consemnării la sfârșit de săptămână. De asemenea, avocata a apreciat că nu trebuie să existe discriminări și că apartenența etnică a persoanelor judecate nu poate reprezenta un argument pentru aplicarea unor sancțiuni mai severe. De cealaltă parte, reprezentantul Ministerului Public a cerut respingerea apelurilor formulate de cei trei inculpați. „Solicităm să respingeți apelul formulat de inculpați și să aveți în vedere faptul că pedepsele aplicate de instanța de fond sunt legale și nu justifică aplicarea unora mai ușoare. Trebuie avută în vedere modalitatea de acționare și circumstanțele în care au fost săvârșite faptele”, a declarat procurorul de ședință. Trei frați din Vaslui sunt de părere că au primit pedepse aspre din cauză că sunt romi.